В очередной раз некто Мокрецов не
упустил случая плюнуть в «Барс».
И если раньше он неоднократно врал про канал, на котором числится (он не уволился и
является сотрудником «Барса» до сих пор), то теперь он решил подличать.
Собственно, для таких персонажей это обычная смена методов: если ложь «не
срабатывает», то следуют гаденькие сочинения.
При этом мерзость плевка
очевидна и самому Мокрецову – его ума достаточно для того, чтобы понимать то,
что он делает. Но амбиции, обиды и зависть уже не дают возможность
контролировать поток рождаемых слов.
Мокрецов завидует журналистам
«Барса» люто, и это сквозит практически во всех его публикациях про «Барс». (А
их уже такое количество, что можно издать сборник.)
Он завидует тому, что имея
госконтракты, журналисты «Барса» работают без оглядки на них.
Он завидует той свободе
действий, которая существует у журналистов «Барса» сегодня – поскольку в его
жизни даже такой свободы не было. Ведь он зачастую в своей жизни работал на
определенного заказчика, (за исключением судебной хроники и статей про коллег).
Его сегодняшний заказчик задает
ему тон и содержание публикаций. (Нельзя же всерьез считать, что Михаил Юрьевич
питается копейками с «Яндекс-директ»)
И Мокрецов искренне
возмущается: почему он вынужден нагибаться, а другие позволяют себе вольности?!
В его системе координат
цензура СМИ – это «контроль над расходованием бюджетных средств», который он
всячески приветствует.
В его голове воспевание
чиновников – это и есть государственный интерес, интерес налогоплательщиков. И
если воспевания не происходит – значит, бюджетные средства расходуются
неэффективно.
Когда об этом говорят сами
чиновники, я могу их если не оправдать, то понять. Они зачастую между
бюджетными деньгами и своими ставят знак равенства. То есть это же они «дают деньги», а значит,
они лично и должны быть с нимбом. При этом чем мельче клерк, тем большей
значимостью он наполняется, тем больше ему хочется не только быть хорошим для
публики, но и контролировать все и всех, а еще пуще – хочется запрещать. (Но при
этом чем умнее и дальновиднее чиновник – тем дальше он от попыток цензуры, а
выстраивание взаимоотношений со СМИ происходит по партнерскому принципу).
Но вот когда о благости
цензуры в СМИ пишет как бы «журналист», который неоднократно рубаху рвал за
свободу СМИ, то возникает диссонанс.
Странно видеть как «Миша
Квакин» (так он себя однажды сам назвал) с безумным упорством второй статьей
подряд пытается убедить цензоров в том, что их действия – это не уголовщина в
чистом виде, а забота о налогоплательщиках.
Но тут – личное.
Как сейчас модно говорить:
«двойные стандарты», по причине зависти и обид.
Вот Мокрецов утверждает: если
власть, пытаясь контролировать бюджетные ресурсы, принимает решение о смене
директора школы (где 99-процентное финансирование государством и ответственность
за конечный результат у власти) – это зло. (Замечу, что я не разбираю
правильность самого решения о смене директора, речь о принципе)
А вот когда власть начинает
выворачивать руки частному бизнесу (а телеканал – это в том числе бизнес) по
праву покупателя одного из десятков производимых продуктов, то по Мокрецову –
это благо.
Так если следовать такой логике,
необходимо всем рекламодателям предоставить возможность следить за контентом
«Барса» – они же тоже рекламное время покупают на канале. (Ведь в сумме их
вклад в несколько раз больше госконтрактов)
Но текст Мокрецова я считаю мелкой
подлостью не только из-за этого.
Его сочинение не только текст
в защиту цензуры, это желание интеллектуально оправдать уничтожение остатков
свободы, убедить цензоров в правильности закручивания гаек. Он употребляет весь
свой талант, чтобы создать моральные опоры для власти. И он отлично понимает
последствия.
Мокрецову плевать, что
результатом этого может стать не только увольнение десятка человек, (с которыми
он работал бок о бок несколько лет), закрытие и/или снижение качества программ, но и невозможность в
дальнейшем помочь простым людям, для которых апеллирование к журналистам –
последняя надежда на справедливость.
Ведь «Барс» в ивановском общественном
пространстве выполняет роль сторожевого пса. Часто приезд репортеров «Барса» на
место производит у ряда товарищей панику, а иногда простой запрос информации –
причина звонков, давления, угроз.
Да, мы не идеальны.
Но до какой низости нужно
опуститься, чтобы не только переметнуться в чиновничий хор, но и стать там солистом?!
Да еще и для пущей «убедительности»
валить в кучу с «Барсом» тиражируемый в который раз бред про кредит в 100
миллионов, которые, якобы, теряет бюджет или банк. Не происходит ни того, ни
другого, но ради красного словца реальность приносится в жертву.
Можно предположить его сочинение
попыткой сведения личных счетов, поскольку личная зависть проглядывает уже
несколько лет.
Но он не может не понимать,
что его текст – это не удар по мне. Не следует беспокоиться: упоминаемую неоднократно
ипотеку я погашу и без работы на «Барсе», а служебный автомобиль никогда не был
пределом моих мечтаний. В отличие от Мокрецова у меня, действительно, есть жена
и дети, о которых я всегда буду заботиться. (Этот господин опустился и до того,
что наличие у меня семьи преподносит как
отрицательную характеристику)
И выбор свой я делаю каждый
день. Вряд ли его, конечно, поймут мокрецовы, меряющие мир исключительно
«скирдованием денег на избирательных компаниях». Но он прост: сохранить
компанию, коллектив и доверие аудитории.
А если я посчитаю, что некими
лицами совершается уголовное преступление и тому есть доказательства – напишу заявление
куда следует, пусть Мокрецов не переживает. Заодно прикреплю еще одно – о краже ноутбука пропащим сотрудником
телеканала.
Да и дело-то не во мне.
Михаил Юрьевич гадит «Барсу»
- то есть и бренду, и коллективу, и в конечном счете аудитории канала. Посмею
утверждать, что от умножения красных флажков, за выставление которых для
«Барса» так радеет «журналист» Мокрецов, пострадает и общественный интерес.
М. может и дальше на эту тему
подпрыгивать сколько ему заблагорассудиться, придумывать трактовки и
оправдания.
Но даже те коллеги, кто после
этих его гаденьких доносов будут пожимать ему руку, будут помнить его
упражнения про цензуру.
И Михаил Юрьевич будет
помнить, как он нагадил. Я уверен, что теперь Мокрецова всегда будет
сопровождать запах этого его текста.
Сергей КУСТОВ.
