13 июля на сайте ivanovonews я опубликовал статью «Продажа свободы» - ее можно
прочесть ЗДЕСЬ.
Статья о том, как за год
депутат Виталий Илюшкин при зарплате в 65 тыс.руб. стал владельцем нескольких региональных радиостанций, которые стоят - по некоторым оценкам - не один
десяток миллионов рублей.
Кроме того я высказал отрицательную оценку действиям медиаменеджера
Алексея Машкевича, который продал свои активы (журнал, сайт, газету) в
правительственно-Ильюшкинский блок.
Машкевич тут же опубликовал свой ответ. Его можно прочесть ЗДЕСЬ.
Считаю, что промолчать – значит, согласиться. Но поскольку дискуссия
превращается в обмен личными выпадами -
публикую свой комментарий в блоге, а не на сайте компании – как ответное письмо
к визави.
Главному редактору (наемному менеджеру) проекта «1000 экземпляров» Алексею Машкевичу
Алексей Владимирович!
Вы у себя на сайте в очередной раз эмоционально взорвались, услышав в
свой адрес критический отзыв. Но ведь ранее вы утверждали, что медиакритика –
очень полезная вещь. Вот, например, что вы говорили в интервью порталу 37.ru:
“Я считаю, что всегда корректен.
Тем более в отношении медиа-менеджеров. Однако не вижу смысла молчать о своем
несогласии с кем-то из них. Ну, смотрите: мы, журналисты, очень любим писать,
снимать о том, как и кого крышует полиция… А почему мы к себе должны
предъявлять другие требования? Почему, если кто-то из журналистов делает
«бяку», об этом нельзя говорить?”
Золотые слова. Только вот в вашей системе координат получается, что
“критиковать” коллег можете исключительно вы. А когда кто-то смеет
высказать свое оценочное суждение о качестве вашей работы, то сразу становится
“неуважаемым” и можно вываливать все слухи, которые бродят вокруг этого “наглеца”.
А может быть вам напомнить, как вы были “корректны” к коллегам?
Сообщество вы называете «журналистским гадюшником»; журналисты у вас –
«хомяки», которые «норовят урвать кусочек в личный карман»; Александр Горохов «пишет
пасквили»; Алексей Котляр – «опусы, в которых он верховный судья всех судов»;
Леонид Кошелев «гордо реет вместе с бюджетными СМИ над патриотическим срачем»,
Михаил Мокрецов «…только по дерьму мастер». Это ваши цитаты из принадлежавшего
вам ранее журнала.
В свою очередь я как раз был абсолютно корректен в своем тексте и на
личности не переходил.
1.
Отвечаю на ваши выпады, (ваш текст выделен курсивом)
“Если я правильно понимаю,
это ответ на мои размышления о битве ивановских
телекомпаний за деньги бюджета?” – спрашиваете вы в
своем тексте.
Вы неправильно понимаете. Мы ведь уже условились, что медиакритика –
вещь полезная, нужная, но и обоюдоострая.
“Или вас обидели слова о
лизании вами партии власти в выборный период? Напрасно – это же стало обычной
практикой, увы...”
Я уже давно ни на что не обижаюсь. Но насчет “лизания” – не согласен. Но
вы же имеете право на мнение – как любой зритель. И даже я по отношению к
вашему журналу тоже имею право на свое мнение, ведь так? Поэтому и написал о том, как вы прогнулись в очередном номере проданного журнала под власть и воспевали Ильюшкина.
“Вы говорите, что я продал свою
свободу, (а в чем-то и свою аудиторию) за деньги. Огромная просьба – скажите
мне, а вы, что, свою аудиторию за еду продаёте?”
Уточняю свое оценочное суждение на сей счет: Машкевич продал свою
свободу и в чем-то прЕдал свою аудиторию. И добавлю: если б у меня была такая
свобода – я б ее не продал.
“Я не знаю, какое отношение
(Гущин) имеет к
департаменту внутренней политики, спросите у него сами”
Никакого. Но ваш журнал и сайт структуры Гущина покупали именно для
департамента внутренней политики. И вы это отлично знаете – чего комедию-то
ломать?
“Вы не знаете, что такое
самому отвечать за свои дела и слова – из-за широкой спины Юрия Алимбековича
можно спокойно тявкать, не опасаясь последствий”.
Это вы о чем? Я за свои
дела и слова всегда отвечаю лично – хоть в суде, хоть на узкой тропинке. И про
«последствия» - это мне нужно расценивать как угрозу? Забавный у вас способ
доказывать правоту.
2.
Пройдусь и по озвученным
вами фантазиям.
“В Кинешме на довыборах вы
мочили коммуниста Дмитрия Саломатина”.
Этот тезис вы уже пересказываете в который раз. На довыборах в Кинешме я
вообще не принимал никакого участия, в Кинешме в период довыборов даже не был
ни разу, поэтому не мог “мочить Саломатина”. Если его там и “мочили” (в чем я
сомневаюсь), то это происходило точно без моего участия.
Если говорить выборах в кинешемскую гордуму в марте 2010 года - то и там “мочить” Саломатина не
требовалось. Выборами на его округе я не
занимался, да и не проводились они на его округе – были перенесены.
“Напишите о том, как вы
сами себе, без согласования с учредителем, в «Ивановской газете» выписали 300
000 рублей премии. Я думаю, ваших бывших и нынешних подчинённых этот факт
заинтересует больше”.
Ну вот: то вы сокрушаетесь, что я деньги в вашем кармане считаю, то
делаете ровно то же самое по отношению ко мне.
Вам к сведению: моя премия за 2 года работы в "Ивановской
газете" (предусмотренная контрактом) была согласована лично
прежним губернатором области (есть его письменная виза). Все сотрудники “ИГ”
эту премию получали ежемесячно, а я делал это раз в год (хотя тоже мог получать
ее каждый месяц) Так вот после бюрократической волокиты и кляуз в мой адрес я в полном объеме отказался от ее получения - чтобы такие как вы,
Машкевич, не переживали и не завидовали.
Так что Алексей
Владимирович: вы же тоже когда-то были журналистом, вы же должны уметь фактами
оперировать, а не слухами. Не позорьте профессию.
Что касается вашего
замечания относительно того, что вы не были соучредителем ООО «1000 домов» - я поправил. Вы продали (или подарили?) не соучредительство в ООО
“1000 домов”, а соучредительство в СМИ “1000 домов”, что вряд ли меняет суть
процесса передачи контролируемого ранее вами медиаактива на добровольных началах под контроль “Единой России”. (Вам-то известно, что именно учредитель владеет брендом СМИ, он и издателя может
поменять в любой момент)
Так что ваши "охи" и "ахи" на этот счет выглядят странно - уж лучше бы промолчали, как промолчали, например, о клонировании фирм "1000 экз".
3.
Теперь – относительно вашей
фантазии о “лютой нелюбви” к вам.
Успокойтесь вы, наконец, на
эту тему.
Мне абсолютно все равно, кто и какие кандидатуры на пост редактора
“Барса” рассматривал. Я не сделал ничего, чтобы занять этот пост – никуда не
ходил, никому не звонил, никого ни о чем не просил.
И тот, кто принимал решение, это знает.
Упоминаемый вами Поляков не только не лоббировал мою кандидатуру – он
был совершенно не в восторге от моего ухода на “Барс”.
А вот то, что вы и на “Барс” ходили, и звонили “куда надо” – мне об этом
рассказывали уважаемые люди, которым я верю. Но меня это нисколько не
беспокоит, а даже скорее льстит, что выбор (если он был) сложился в мою пользу.
А если будет принято решение отправить меня в отставку – то я в
первую очередь буду спрашивать с себя, а не предъявлять претензии к новому
руководителю, какая бы у него ни была фамилия. Ну, не меряйте вы всех по себе.
Нет, не было и не будет у меня к вам “лютой нелюбви”, иначе я б вам
никогда не давал интервью, и не оформлял бы для вас документы от Союза журналистов.
В статье я лишь высказал свое сожаление по поводу того, как сложилась на сегодня
ситуация вокруг бывших ваших медиаресурсов. Вы же вместо того, чтобы ответить
по существу, присоединяете какие-то свои внутренние обиды.
4.
“В вашем тексте меня больше
всего напрягает желание залезть ко мне в карман и посчитать, кому и что я
продал (да, я сам создаю СМИшные площадки и распоряжаюсь ими по своему
усмотрению)”.
Желания считать ваши деньги нет никакого (Это лишь у вас получается аккуратно посчитать неполученную мною премию).
Продавайте что хотите и кому хотите,
но любой читатель ваших ресурсов вправе дать оценку этим вашим действиям. Вас
“напрягает” именно то, что я дал отрицательную оценку, и (смею предположить) вы
с этой оценкой в душе согласны.
Это-то вас и больше всего раздражает в моем тексте.
Мне вы можете написать что угодно, но себя вы не обманете.
“Я не собираюсь больше нигде
работать по найму, это портит мою карму” – пишете вы.
Это неадекватное
восприятие действительности, Алексей Владимирович: вот уже скоро год как вы работаете
главным редактором журнала, в котором вы совсем не хозяин. И в этом смысле вы наемный менеджер. Владельцы журнала будут вас держать на этом посту ровно до тех пор, пока вы будете их устраивать. Ну,
или случится праздник (это без юмора – для меня это тоже будет праздник) и вы
выкупите журнал обратно, как грозитесь.
Так что вернитесь в реальность.
И если уж вы оставляете за собой право поучать жизни коллег, то будьте
готовы к тому, что это будут делать и по отношению к вам.
Сергей Кустов.